保樂力加集團首席執行官彭杰培在會上發言
公益快閃行動現場1
公益快閃行動現場2
2012中國青年群體飲酒行為調查研究報告
為了深入了解中國青年群體的飲酒行為及觀念,從而更有針對性地對中國青年群體進行理性飲酒的傳播,保樂力加中國聯合零點研究咨詢集團共同開展了2012中國青年群體飲酒行為調查。
本次調查的對象為18-30歲的青年人,主要包括大學生和白領2類群體。調研方法主要采取了攔截訪問、座談會和主題辯論會等方式。其中,攔截訪問在北京、上海、廣州、武漢、成都、廈門六個城市進行,共訪問了1258個目標群體。
核心研究發現
(一)對理性飲酒的界定
1、理性飲酒應該包括:不應過度飲酒、不能酒后駕車、孕婦和未成年人不能飲酒4方面。
——根據世界衛生組織的相關建議
2、青年群體如何界定“理性飲酒”?
l 青年群體眼中的“理性飲酒”主要包括:不應過度飲酒(68.2%)、不能酒后駕車(67.2%)以及懷孕/哺乳時不應飲酒(58.8%),均有超過50%的青年群體認為上述3項屬于理性飲酒,但仍有一定的提升空間,存在進一步普及的必要性
l 但青年群體對“未成年人不能飲酒”認知不足,僅有47.3%的青年群體認為理性飲酒應包括“未成年人不應該飲酒”。
3、可見,青年群體對于“理性飲酒”的界定基本上與世界衛生組織的相關標準基本一致,最大的差距存在于“未成年人不能飲酒”方面;而對于“不應過度飲酒”、“不能酒后駕車”、“懷孕/哺乳時不應飲酒”三個方面,仍有進一步宣傳提升的空間。
(二)未成年人飲酒:
1、青年群體對未成年人飲酒的認知與實際行為之間存在不一致:
l 青年群體認識到“成年之后才可以喝酒”,比例達到78.9%;
l 但在實際行為層面上,未成年人飲酒現象較為普遍:超過半數(55%)的青年人首次飲酒年齡不足18歲。
2、為什么存在這種不一致?
l 首先,青年群體并不認為“未成年人飲酒”是不當的飲酒行為:僅有33%的人認為“未成年人飲酒”屬于不當飲酒;
l 同時,他們并不認為未成年人是絕對不可以喝酒的,反而覺得在一定情況下未成年人喝酒也是無妨的:僅有35.9%的人認為未成年人無論在什么情況下都不可以喝酒,近6成的人認為未成年人在一定情況下(如父母在場、少量飲用)時可以喝酒;
l 此外,青年群體對未成年人飲酒的危害認知不足:近5成青年人未意識到未成年人飲酒會對他們的身體、大腦造成的傷害,而對于其他方面的危害(如易沖動犯錯、分散注意力等)認知情況更差。
3、哪些原因直接導致了未成年人首次飲酒行為的發生?
l 對于首次飲酒年齡不足12歲的人而言,家人鼓勵和家庭飲酒環境熏陶是促動其首次飲酒的最主要原因;
l 對于首次飲酒年齡在12-17歲的人而言,則更多因同伴勸酒及害怕無法融入到朋友圈而開始喝酒。
(三)過度飲酒
1、青年群體對“過度飲酒”的認知與實際行為之間存在不一致
l 青年群體對“過度飲酒”的危害認知清楚(81.5%的人意識到其對身體健康有傷害)
l 但在實際行為中,過度飲酒行為普遍存在:41.8%的青年人喝多/喝醉過,71.1%的人遇到過同伴喝多/喝醉
2、為什么存在這種差異呢?
l 青年群體對“過度飲酒”的界定存在誤區,青年群體認為過于頻繁飲酒(每頓飯/每天都喝酒)和喝到導致負面反應/行為(頭暈/嘔吐/意識不清/打架等)才算“過度飲酒”
l 而對世界衛生組織建議的過度飲酒標準(如男性每天喝酒不超過3杯、女性每天喝酒不超過2杯、特殊場合不超過4杯)認知不足,認知比例不足10%;
3、哪些原因直接導致了過度飲酒行為的發生呢?
l 對于青年群體而言,“氣氛好”是導致他們最終喝醉的首要原因(主動型);
l 但是,勸酒是導致其最終喝醉的第二大原因,尤其是對于那些經常醉酒的群體而言,勸酒行為是導致他們更加頻繁喝多/喝醉的關鍵原因(被動型)。
(四)酒后駕車
1、青年群體對“酒后不能駕車”的認知與實際行為之間存在不一致
l 認知層面,青年群體對“酒后不能駕車”的認知較好:
n 青年文章來源中國酒業新聞網群體對酒駕的界定清晰甚至嚴格:52.7%的人認為“只要喝了一滴酒就算酒駕”
n 對酒后駕車的危害認知清晰, 也贊同酒后不要駕車:64.1%的人認為只要喝了酒就不要開車,49%的人認為如果提前知道要喝酒,就不要駕車
l 但在實際行為中,酒后駕車行為依然存在:1/4的駕車族承認有過酒后駕車行為。
2、為什么會明知故犯呢?
l 對自身酒量/車技的過于自信:當時沒喝多不影響開車(40%),開車技術好不影響開車(31.1%)
l 僥幸心理驅動:路程近開車沒事(26.7%),可能不會遇到交警檢查(15.6%)。