如果說有機(jī)葡萄酒的味道比傳統(tǒng)葡萄酒更好,相信多數(shù)人都覺得是無稽之談,包括那些特意購買有機(jī)認(rèn)證葡萄的消費(fèi)者,因為大多數(shù)買有機(jī)葡萄酒圖的不是口味,而是健康。
然而,由美國法國聯(lián)合進(jìn)行的一項最新研究顯示,有機(jī)葡萄酒的口味的確比傳統(tǒng)葡萄酒更好些,至少產(chǎn)自加州的葡萄酒是這樣的。
主持調(diào)研的是來自三所商業(yè)學(xué)校的教授,他們 “梳理”了美國三大主流葡萄酒消費(fèi)者刊物(羅伯特-帕克的《葡萄酒倡導(dǎo)家》,《葡萄酒觀察家》以及《葡萄酒愛好者》雜志)1998-2009年份的74148份葡萄酒評論。
這三份雜志的加州葡萄酒主打評論家分別是羅伯特-帕克,詹姆斯-勞貝(James Laube)和史蒂夫-希莫夫(Steve Heimoff),他們均采用100分評分模式。結(jié)果顯示:有機(jī)葡萄酒的評分比傳統(tǒng)葡萄酒平均高出0.46%。
在研究過程中,他們做了大量工作,認(rèn)真查閱了美國農(nóng)業(yè)部及Demeter 生物動力貿(mào)易協(xié)會等部門的有機(jī)認(rèn)證數(shù)據(jù)庫,結(jié)果讓多數(shù)人都很吃驚。
引用索諾瑪有機(jī)認(rèn)證酒莊H. Coturri & Sons釀酒師的話說:“消費(fèi)者對有機(jī)葡萄酒的態(tài)度仍停留在低品質(zhì)階段,認(rèn)為其口感不及傳統(tǒng)葡萄酒。”另外,人們對于酒標(biāo)上標(biāo)注的“organic”(有機(jī))和“made from organic grapes”(有機(jī)葡萄釀造)兩個概念混淆不清。前者要求不僅不能在葡萄園使用殺蟲劑,在生產(chǎn)過程中也不能加硫化物。而有機(jī)葡萄釀造,則只要求不用人工農(nóng)藥即可。
現(xiàn)在世界上很多知名葡萄酒都是有機(jī)產(chǎn)品,包括售價高達(dá)2000美元/瓶的勃艮第佳釀羅曼尼-康帝,法國羅內(nèi)谷90美元/瓶的教皇新堡。
當(dāng)然,這次調(diào)查也有一定的局限性,首先只針對三位酒評家,對加州葡萄酒的評論,無法獲悉其它國家,地區(qū)及不同文化背景的酒評家評論。