男女羞羞视频免费在线观看_四虎免看黄_久艹伊人_日韩avav_www.一区_中文字字幕在线观看

為此，記者整理了近年來因為勸酒引發的幾起案例，同桌飲酒的人無一例外被判承擔賠償責任。

參加婚宴同學醉亡 新郎賠償6萬元

張某與崔某是同學。2015年10月3日，張某應邀參加崔某婚宴。席間，張某醉酒，次日凌晨，張某出現異常情況，后經搶救無效死亡。

張某家人一紙訴狀將崔某起訴至藍田縣法院，要求賠償各項損失25萬余元。崔某及其家人認為喜事被無端破壞，不愿賠償。

法院受理案件后，法官分別與張某家屬及崔某談話，并結合案情給雙方詳盡分析了此次事件所涉及的法律問題，幫助其權衡利弊。

最終，在法官的努力下，雙方達成一致意見，由崔某賠償張某家屬各項費用6萬元。

醉酒后窒息死亡 公司及員工賠償24萬

馬某，上海某建筑公司部門主管，公司年夜飯時，在眾人勸說下，他飲酒過量醉酒。散席后，眾人將馬某攙扶至一家洗浴中心包房休息，無人照看。次日早晨，同事叫馬某起床時，發現他身體僵硬，經鑒定，馬某系醉酒后嘔吐物阻塞氣管窒息死亡。馬某的家人認為，馬某醉酒系眾人勸說所致，又將他單獨留在包房，未盡到照顧義務，要求馬某所在公司及參與喝酒的同事共同賠償75萬元。

此案經法院調解，馬某生前所在公司和各位參與喝酒的同事共同賠償馬某家人24萬元。

飲酒歸家后墜亡 公平責任五人補償

紀某是戶縣某專科學校附屬企業職工，與該校老師韓某關系不錯，李某、朱某、劉某、盛某是韓某班上在校學生。

2014年11月20日晚7時，盛某等4人約韓某吃飯，韓某便打電話叫紀某，紀某沒答應。韓某等5人喝了一箱啤酒。晚9時，紀某來到餐館，6人繼續一起吃飯喝酒，期間喝了16瓶啤酒，紀某一人喝了五六瓶。

當晚10時，盛某和李某一起離開，其余4人乘車返回，韓某和學生劉某、朱某在學校門口下車，紀某一人乘車在離學校大門二百米左右的學校附屬企業門口下車。晚10時40分，紀某給朱某打電話，稱已安全回到宿舍。次日凌晨1時，紀某從10層樓宿舍1.2米高的窗戶上墜下身亡。

紀某家屬將同桌吃飯的5人起訴到戶縣法院，要求共同賠償死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等共計28萬余元。法院認為，在吃飯結束后，紀某并無醉酒狀態，自行回到宿舍，并打電話稱其“一切都好”，沒有證據證明紀某墜亡時處于意識模糊的醉酒狀態。紀某系成年人，具有完全行為能力，應對自己的行為承擔責任。故其父母以5被告未盡到安全保障義務為由要求進行賠償沒有法律依據，法院不予支持。但紀某畢竟是在與5被告飲酒后墜樓身亡，各被告雖無過錯，但根據公平原則，應進行一定的補償。最終，法院一審判決韓某、朱某、盛某各補償紀某父母5000元，李某、劉某各補償2000元。

這4種酒勸不得！

記者從省高院法官處了解到，在參加宴請聚會中，如果飲酒出事，有幾種情況，勸酒者需承擔法律責任：首先是強迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的；其次，明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，誘發疾病等。第三，如果飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中的；最后，如朋友酒后駕車，未進行勸阻并導致車禍發生產生損害的。

有律師表示，勸酒人應當對飲酒人酒量和承受能力作出符合常理的必要判斷，并給予必要勸阻。如果沒有盡到注意義務，造成飲酒人傷亡的，根據各自的過錯程度，組織者、勸酒者、同飲者均要承擔一定的民事賠償責任。此外，勸酒者應當承擔妥善安置和救助醉酒者的義務，如果沒有把醉酒者安全送達，對于造成的損害應當承擔一定的責任。