男女羞羞视频免费在线观看_四虎免看黄_久艹伊人_日韩avav_www.一区_中文字字幕在线观看

2015年6月，陽先生在南寧市星光大道一家超市購買了6瓶酒，共花費1368元。回到家后，陽先生沒有找到生產(chǎn)日期，只看到外包裝上寫著“生產(chǎn)日期見瓶蓋噴碼”，但外包裝全封閉，也無透明窗，若想知道生產(chǎn)日期就只能撕壞包裝盒后才能看到，而撕開封閉包裝盒又無法復(fù)原封閉狀態(tài)。

“難道我買到的是假酒？”陽先生覺得這樣的標示很讓人費解，他隨即上網(wǎng)查詢相關(guān)法律規(guī)定。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，《食品安全法》第42條規(guī)定，預(yù)包裝食品的包裝上應(yīng)當有標簽，標簽上應(yīng)當標明有名稱、規(guī)格、凈含量、生產(chǎn)日期。而《預(yù)包裝飲料酒標簽通則》GB7718-2011規(guī)定：如果透過外包裝能清晰地識別內(nèi)包裝物（容器）上的所有或部分強制標示內(nèi)容，可以不在外包裝上重復(fù)標示相應(yīng)的內(nèi)容，否則，應(yīng)在外包裝物上按要求標示所有強制標示內(nèi)容等。這些規(guī)定表明，預(yù)包裝飲料酒標簽對于生產(chǎn)日期等強制標示內(nèi)容的標注，必須讓消費者清晰明確地看到并便于查找。陽先生便找到超市進行詢問及要求退款賠償，但均沒有得到滿意的答復(fù)。

隨后，陽先生向食品藥品管理部門投訴。很快，食品藥品管理部門就答復(fù)了陽先生，稱陽先生購買的酒外包裝不易于開啟識別，也不能透過外包裝物清晰地識別瓶身上有生產(chǎn)日期噴碼，不符合《食品安全國家標準預(yù)包裝食品標簽通則》。同時，相關(guān)部門已對產(chǎn)品銷售者進行行政處罰。

2015年9月，陽先生又一紙訴狀將該超市起訴至江南區(qū)法院要求民事賠償。

陽先生說，超市銷售的酒的標識（看不見生產(chǎn)日期），明顯違反了《食品安全法》的規(guī)定。同時，超市也沒有盡到食品經(jīng)營所必須的審查義務(wù)，屬于生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品。按《食品安全法》的規(guī)定，超市應(yīng)退一賠十，即退還他的貨款1368元，并10倍賠償即13680元，兩項共計1.5萬余元。

“酒是陳的香，不能以普通食品的標準來衡量。”對于陽先生的指控，超市辯稱，首先，涉案產(chǎn)品有合法的生產(chǎn)商來源。作為食品經(jīng)營者，在采購過程中他們已依照《食品安全法》相關(guān)規(guī)定，對生產(chǎn)商貴州某酒業(yè)公司的生產(chǎn)資質(zhì)和產(chǎn)品合格證明履行了查證驗證義務(wù)，確保所采購商品符合食品安全標準。其次，他們所銷售的食品符合食品安全標準。因為，涉案食品經(jīng)貴州市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗院檢驗顯示合格，有合法的檢驗報告。此外，白酒類產(chǎn)品有其特殊性，存放時間越長久，酒香越香醇。涉案白酒已經(jīng)在外包裝上標識是十年陳釀，生產(chǎn)日期在瓶身已經(jīng)噴碼標識了。外包裝之所以沒有噴碼，是因為該外包裝的材質(zhì)以及顏色的如果噴碼后會產(chǎn)生識別不清的情況，所以就只在瓶身上噴碼。即使涉案食品的外包裝上沒有標注生產(chǎn)日期，也應(yīng)該視為不影響食品安全且不造成消費者誤導(dǎo)的產(chǎn)品標簽瑕疵，而非涉案食品不符合食品安全標準。

庭審后，陽先生現(xiàn)場拆開一瓶酒的外包裝盒。經(jīng)陽先生和超市方一起查看，超市所指的生產(chǎn)日期噴碼顯示為“20114-03-18-G018”。

江南區(qū)法院審理后認為，預(yù)包裝食品是指預(yù)先定量包裝或制作在包裝材料和容器中的食品。根據(jù)《食品安全法》相關(guān)規(guī)定，預(yù)包裝食品的包裝上應(yīng)當有標簽，標簽應(yīng)當標明產(chǎn)品的生產(chǎn)日期。而涉案酒當屬預(yù)包裝食品，該商品未在包裝的標簽上標明生產(chǎn)日期，在不拆除外包裝的情況下無法辨識，為此，該超市已于同年9月被食品藥品管理部門行政處罰。另外，庭審后陽先生拆開一瓶酒的生產(chǎn)日期噴碼顯示為“20114-03-18-G018”，該噴碼并不能反映出產(chǎn)品的生產(chǎn)日期，故6瓶涉案酒屬于不符合食品安全標準的食品，且可認定公司方存在明知其銷售的食品不符合食品安全標準而銷售的情形，作為該食品的銷售者應(yīng)當依法承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。超市符合明知銷售的食品不符合食品安全標準而銷售的情形，因此陽先生要求退還貨款并支付貨款10倍賠償金的訴訟請求，于法有據(jù)，法院予以支持。最后，法院判決超市賠償陽先生貨款1368元，并支付陽先生貨款10倍的賠償金13680元。