燕凖
圓鼻巨蜥
大壁虎
松雀鷹
別打珍稀動物主意,小心觸碰法網(wǎng)領(lǐng)刑罰!廣州市增城區(qū)一家酒廠老板梁某為謀取不法利益,多年來將珍稀動物泡酒出售。近日,從廣州市增城區(qū)人民檢察院獲悉,梁某因犯非法出售珍貴、瀕危野生動物罪,一審被廣州市增城區(qū)人民法院判處有期徒刑10年6個月,并處罰金人民幣5萬元。
事發(fā):酒廠被查獲 24瓶動物藥酒
2012年以來,被告人梁某在增城區(qū)經(jīng)營一家酒廠期間,向他人收購圓鼻巨蜥、大壁虎、褐翅鴉鵑等國家重點保護(hù)的珍貴、瀕危野生動物用于浸泡藥酒并出售。
2015年1月24日中午,增城森林分局民警在該酒廠查獲浸泡各種國家重點保護(hù)的珍稀動物的藥酒24瓶。經(jīng)華南野生動物物種鑒定中心鑒定,其中包含:國家I級保護(hù)動物圓鼻巨蜥1只;國家II級保護(hù)動物大壁虎10只、褐翅鴉鵑12只、松雀鷹3只、燕凖1只、東方角鸮1只、鷹科物種1只、鸮形目物種10只。
2015年7月,梁某主動向警方投案。
庭審:辯稱動物藥酒系已故妹妹所有
面對檢方指控的非法出售珍貴、瀕危野生動物罪名,梁某否認(rèn)控罪,辯稱被查獲的動物藥酒是其妹妹所有,早在2013年4月妹妹就將這些動物拿到他的酒廠買酒后泡好,之后就一直將動物藥酒放在那里。但2014年11月,妹妹病故,所以酒一直放在廠里。梁某辯護(hù)人當(dāng)庭補(bǔ)充,被查獲的動物藥酒是用來擺設(shè),不是用于出售,因為警方是在酒廠大堂酒架以及收銀臺下搜出,但其酒廠主要經(jīng)營白酒。但據(jù)梁某酒廠員工證言顯示,廠里酒架上的藥材酒和24瓶動物藥酒都是老板梁某自己浸泡的,也都是拿來賣給客人的。此外,據(jù)梁某妹妹的公公證言顯示,兒媳身前患病不會喝酒。
爭議:出售野生動物還是出售野生動物制品
本案庭審中,梁某觸犯的罪名成為爭議焦點。梁某辯護(hù)人辯稱,即使梁某構(gòu)成犯罪,也應(yīng)構(gòu)成非法出售珍貴、瀕危野生動物制品罪,且梁某有自首情節(jié),請求法院從輕處罰。
法院審理后認(rèn)為,“野生動物制品”是指對捕殺的野生動物的皮、毛、角、骨、肉等進(jìn)行加工,制作成成品或者半成品的物品。然而,本案中查獲的野生動物均為完整的尸體,僅用于浸泡白酒,并未被進(jìn)行實際加工,故并非“制品”。
為此,辯護(hù)人提出本案涉及出售野生動物制品罪的辯護(hù)意見據(jù)理不足,法院不予采納。
針對涉案24瓶動物藥酒是否歸梁某所有,法院認(rèn)為,依據(jù)證人證言證實,梁某妹妹家庭經(jīng)濟(jì)困難,且本人身患重病,缺乏購買大量野生動物的經(jīng)濟(jì)能力,且梁某妹妹不喝酒,也未從事酒類經(jīng)營活動。而且,由現(xiàn)場勘查材料可知,涉案24瓶動物藥酒與梁某經(jīng)營的其他酒混雜無序擺在酒架上,也沒有明顯區(qū)分或標(biāo)識,擺放位置也是用于出售的商品位置,而且梁某供述細(xì)節(jié)前后不一,難以讓人信服,也沒有提供證據(jù)證實涉案動物藥酒是其妹妹所有,為此,法院結(jié)合本案證據(jù),認(rèn)定涉案動物藥酒為梁某所有。
此外,雖然梁某主動投案,但并未如實供述其犯罪事實,不構(gòu)成自首。
判決:犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重 酒廠老板獲刑10年半
法院審理后認(rèn)為,梁某無視國家法律,以營利為目的,非法出售珍貴、瀕危野生動物,情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成非法出售珍貴、瀕危野生動物罪,為此判處有期徒刑10年6個月,并處罰金人民幣5萬元。
經(jīng)辦檢察官表示,依據(jù)刑法第三百四十一條規(guī)定,非法獵捕、殺害國家重點保護(hù)的珍貴、瀕危野生動物的,或者非法收購、運輸、出售國家重點保護(hù)的珍貴、瀕危野生動物及其制品的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處十年以上有期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。