加州大學洛杉磯分校新近公布的一項研究報告顯示:加州葡萄酒在《葡萄酒倡導家》雜志獲得的平均分達90分,而且多為有機與生物動力認證葡萄釀造。
三位研究人員將1998-2009年份,總計超過74000瓶加州葡萄酒的評分制成表格對比,結果發現,加州葡萄酒在《葡萄酒倡導家》雜志的平均分為90.005分。在《葡萄酒熱心家》雜志的平均分為87.427分,在《葡萄酒觀察家》雜志平均獲評86.38分。
報告第一作者,環境經濟學教授Magali A. Delmas說:“《葡萄酒倡導家》雜志在評分方面一向慷慨。”該雜志的標準差也是最小的。
《熱心家》與《觀察家》雜志總體來說評分都不夠大方,報告寫到:“有趣的是,這兩份刊物都有‘四舍五入’的特點,比如89分以上就整合為90分。統計的酒款中89分最少,為5153款;88分的7584款,90分的6989分。”
另外,《葡萄酒倡導家》雜志評分的加州葡萄酒比另兩份刊物少得多,12年里評價了14243款加州酒;《觀察家》雜志評了22544款;《熱心家》評了37361款。
但這并非評分是否慷慨的理由,因為《倡導家》雜志評價不好的酒時也絕不手軟,有70多分,甚至60分。《熱心家》的分數跨度最小,37,361款酒中最低分80。《觀察家》給出的最低分是55分,《葡萄酒倡導家》最低分64分。
《葡萄酒倡導家》發布的分數指南表示:90-95分為杰出,復雜性與特性突出。